Ухвала суду № 94163961, 22.05.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4573/18

Провадження № 2/442/72/2020

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 09.07.2015,-

встановив :

18.07.2018 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить: визнати недійсним договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 09.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А. за реєстровим №5114.

22.05.2020 від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог. Просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 09.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А. за реєстровим №5114 та договір відступлення права вимоги №21 від 03.07.2015 та договір №22 про відступлення права вимоги за договором поруки від 09.07.2015. Також, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Т.О. архівну копію довіреності виданої 15.06.2015 за р№828 на ім`я ОСОБА_3 та у Публічного акціонерного товариства «Укрінком» копії документів котрі були передані останньому відповідно до акту прийому-передачі за договором про відступлення прав вимоги №21 від 03.07.2015 та №22 від 09.07.2015.

Вимогами статті 11 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, оскільки у представника позивача виникають складнощі щодо отриманнявказаних вище документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 146 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати надати в розпорядження суду в термін до 20.07.2020:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Т.О. - архівну копію довіреності виданої 15.06.2015 за р. №828 на ім`я ОСОБА_3 ;

-Публічне акціонерне товариство «Укрінком» - копії документів котрі були передані останньому відповідно до акту прийому-передачі за договором про відступлення прав вимоги №21 від 03.07.2015 та №22 від 09.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.