Ухвала суду № 94163824, 24.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11071/20

Провадження № 1-кп/461/259/21

УХВАЛА

24.12.2020 року, Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Рудницької А.О.,

прокурора Верхоляк Р.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальні провадження № 12019140050001606, 12019140050005110, 12020140050002195 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 03 жовтня 2019 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перебування головуючої судді у нарадчій кімнаті для вирішення питання винуватості або невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України Кримінального кодексу України, було з`ясовано, що у тексті вироку Галицького районного суду міста Львова від 03 жовтня 2019 року допущена технічна описка. Так у мотивувальній частині вироку зазначено: «Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2-ох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, а відтак остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні іншого злочину до постановлення попереднього вироку».

В той же час в резолютивній частині вироку визначено: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк – 1 (один) рік шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Личаківським районного суду м. Львова від 28 травня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки».

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, з метою правильного застосування принципів призначення покарання у разі визнання судом винуватості особи, суд приходить до висновку про вихід із нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин, що можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст.370-371 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Вийти з нарадчої кімнати у кримінальних провадженнях № 12019140050001606, 12019140050005110, 12020140050002195 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу Українита відновити судовий розгляд кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д.Фролова