Ухвала суду № 94163764, 11.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/9864/20

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Потабенко В.А., при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області, про зобов`язання вчинити дії,-

в становив:

ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУПФ України у Львівській області, відповідач) з вимогою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати до Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова подання про повернення ОСОБА_2 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15974,21 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні двадцять одну копійку), сплаченого згідно квитанції №11 від 02.02.2018 року.

Ухвалою судді від 09.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області.

24.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №62530) та клопотання про залишення без розгляду (вх. №62537). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення своїх прав дізнався при укладенні договору купівлі – продажу квартири від 07.02.2018. Враховуючи наведене, відповідач просив позов залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі – продажу квартири від 07.02.2018 позивач придбав квартиру та відповідно до квитанції № 11 від 02.02.2018 сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі – продажу нерухомого майна в розмірі 1%, а саме в сумі 15974,21 грн.

В подальшому позивач звертався до відповідача із заявою від 11.10.2020 про повернення безпідставно сплачених грошових коштів.

Відповідно до листа ГУПФ України у Львівській області від 26.10.2020 №1300-0503-8/85963 відповідач відмовив позивачу у задоволенні вимог заяви.

Таким чином, суд зазначає, що позивач про порушення свого права на повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі – продажу нерухомого майна дізнався з листа ГУПФ України у Львівській області від 26.10.2020 №1300-0503-8/85963.

Враховуючи те, що позивач скерував позовну заяву до суду30.10.2020, а про порушення відповідачем свого права на повернення помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості позивач дізнався 26.10.2020, суд дійшов висновку, що позивач звернувся з вказаним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 14.01.2021

Суддя Потабенко В.А.