Ухвала суду № 94163489, 15.01.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/47/21

Номер провадження № 2/438/171/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бориславської міської ради Львівської області (адреса: Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка,42.код ЄДРПОУ 26181298) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Дана справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ст.19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Крім цього, позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребовування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, а саме витребувати у державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушнір Олега Івановича - належно засвідчену копію спадкової справи №11/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду копію вищевказаної спадкової справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії є нотаріальною таємницею. Тому, вимушена звернутися до суду із відповідним клопотанням, оскільки зміст спадкової справи має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Для підготовки справи до судового розгляду, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 189-192, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04 лютого 2021 року о 09 год 00 хв в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.М.Грушевського,21

Викликати у підготовче засідання учасників справи з дотриманням вимог ст.128 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушнір Олега Івановича - належно засвідчену копію спадкової справи №11/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 03 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич