Ухвала суду № 94162897, 01.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 грудня 2020 року м. Київ №320/8416/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гошавк інтернейшинал Трейдінг Ко., ЛТД»

до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного

територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі №320/8416/20 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гошавк інтернейшинал Трейдінг Ко., ЛТД» до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, визнано протиправними дії державного виконавця Подільського РВ ДВС у м. Києві по внесенню запису до реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень інформації про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно: нежитлове приміщення №52 загальною площею 180,18 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6, корпус 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1776217180000 та внесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов`язано Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести до державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідний запис про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна – нежитлового приміщення №52 загальною площею 180,18 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6, корпус 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1776217180000; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гошавк інтернейшинал Трейдінг Ко., ЛТД» судові витрати в розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, яку мотивовано тим, що в резолютивній частині рішення судом зазначено помилкові відомості про відповідача.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Як убачається з рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі №320/8416/20, в резолютивній частині вказаного рішення судом зазначено відомості про відповідача – «ідентифікаційний код 34920995, місцезнаходження: 09001, Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 3».

Водночас, зі змісту матеріалів адміністративної справи убачається, що коректними відомостями щодо ідентифікаційного коду та місцезнаходження відповідача у справі – Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві є: ідентифікаційний код 34482497, місцезнаходження: 04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, 5-Б.

Відтак, вказана описка підлягає виправленню шляхом заміни у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі №320/8416/20 відомостей про відповідача – Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з: «ідентифікаційний код 34920995, місцезнаходження: 09001, Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 3» на «ідентифікаційний код 34482497, місцезнаходження: 04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, 5-Б».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі №320/8416/20 шляхом зміни в резолютивній частині зазначеного судового рішення відомостей про відповідача – Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з: «ідентифікаційний код 34920995, місцезнаходження: 09001, Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 3» на: «ідентифікаційний код 34482497, місцезнаходження: 04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, 5-Б».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.