Ухвала суду № 94162859, 15.01.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1342/20

Провадження № 2-п/321/2/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду від 16.12.2020 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу були задоволені позовні вимоги а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , донарахований не обліковий об`єм та обсяг природного газу і його вартість на користь АТ «Запоріжгаз місце розташування: м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7, в сумі 44 979 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 41 коп. (перерахувати на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім»,м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору на користь АТ «Запоріжгаз місце розташування: м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7, в сумі 2102 грн. 00 коп. (перерахувати на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716).

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що за адресою його місця проживання повісток про виклик до суду, а також копію позовної заяви з додатками він не отримував, у звязку з чим був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та докази на обґрунтування свої заперечень проти позову. Про винесення заочного рішення відповідач дізнався лише 26.12.2020 року при отриманні його копії поштою. Зміст рішення суду йому не знайомий. У зв`язку з зазначеним, вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації його прав, наданих Цивільним – процесуальним законодавством України, і просить суд скасувати заочне рішення, призначивши цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволенні своєї заяви наполягав, посилаючись на викладені в ній доводи. Пояснив, що копію позовної заяви і повістку про виклик до суду він отримав, після чого оскільки позовні вимоги ним не визнаються він звернувся до адвоката, який порадив йому не з`являтися в судове засідання. Доказів на обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог на теперішній час він не має.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та визнано відповідачем в судовому засіданні, він належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, поважних причин неявки в судове засідання не мав.

При цьому, відсутність в судовому засідання відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 233 ЦПК України, не може бути підставою для скасування заочного рішення. Крім того, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи та можуть вплинути на ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як на істотні обставини для перегляду заочного рішення, заявник посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказане твердження спростовується тим, що позивачу направлялись судові повістки у спосіб, передбачений ЦПК України, за місцем його реєстрації, встановленої судом, що підтверджується наданими доказами, а саме: поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Вказані обставини були оцінені судом, як зловживання відповідачем його процесуальними правами.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Заявником (відповідачем) не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна