
Дата документу 12.01.2021
Справа № 334/35/21
Провадження № 1-кс/334/65/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., за участі секретаря Бараш Ю.Ю., розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кузіної О.В., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Антоновим Д.К. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маюча середню освіту, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, у кримінальному провадженні №12020080050003204 від 09 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Кузіна О.В. в рамках кримінального провадження №12020080050003204 від 09 грудня 2020 року, звернулась в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – ч.2 ст.186 КК України.
При цьому ні слідчий, ні прокурор до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи вказане, неявку слідчого та прокурора до суду при поданні клопотання, яке підлягає негайному розгляду, суд розцінює як фактичне не підтримання ними клопотання.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
05 січня 2021 року одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної, слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної у зв`язку з неявкою прокурора.
Враховуючи, що особа, відносно якої подано клопотання про застосування запобіжного заходу в судове засідання не з`явилася, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Зокрема, прокурором, який не з`явився в судове засідання, не доведено обставин, обов`язок по доведенню яких лягає на нього у відповідності до ст.194 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кузіної О.В., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Антоновим Д.К. в рамках кримінального провадження №12020080050003204 від 09 грудня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маюча середню освіту, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О.Ісаков
Судове рішення № 94162701, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/35/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: