Ухвала суду № 94162565, 15.01.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3737/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 39393632), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Закарпатській області (вул. П.Мирного, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 37975895) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через свого представника Вайдич Ярослава Володимировича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області , третя особа - Головне управління Державної Казначейської служби в Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Стягнути з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2017 року в сумі 54556,00 грн., а також пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2017 року в розмірі 20495,57 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

15 січня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування зазначено про врегулювання спору до початку судового розгляду.

У підготовче засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання.

Крім того таким повноваженням наділено суд на стадії підготовчого провадження згідно з п.1 ч.2 ст.183 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 132-139, 183, 240, 241-246, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 39393632), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Закарпатській області (вул. П.Мирного, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 37975895) про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

СуддяЯ. М. Калинич