Ухвала суду № 94162519, 14.01.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4256/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" згідно якого просило суд: стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по списку 1 - 7 700,06 грн. та по списку2 - 41636,34 грн., яка виникла за спірний період.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.01.2021 року позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ерстед» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 52 122,41 грн.

Перевіривши можливість прийняття заяви, суд дійшов висновку повернути її без розгляду, з огляду на таке.

Так, ч.1 ст.47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд врахував що предметом позову є конкретний спір, а підставами - правовідносини та обґрунтування. При цьому, збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливо до першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 252 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі відкрито 09 рудня 2020 року, а заява подана в суд 11 січня 2021 року, позивач пропустив визначений ч.1 ст .47 КАС України строк подання заяви про збільшення позовних вимог.

Тому суд дійшов висновку, що в даному випадку слід повернути без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2,5,47,121,160,161,166,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості – повернути без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору