Ухвала суду № 94162241, 14.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 січня 2021 р.Справа №160/16337/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Саксаганського РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Саксаганського РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 37806243, яка полягає у відмові в оформленні документів, поданих для здійснення обміну пошкодженого паспорта громадянина України у вигляді ID-картки на паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки;

2) зобов`язати Саксаганський РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 37806243 вчинити дії, які полягають у здійсненні обміну пошкодженого паспорта громадянина України ОСОБА_2 у вигляді ID-картки на паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки;

3) зобов`язати Саксаганський Саксаганського РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 37806243 оформити паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки з дотриманням правил українського правопису, а саме дані ОСОБА_2 повинні бути вписано каліграфічно почерком від руки, перша літера прізвища, ім`я та по батькові мають бути заглавними, інші літери маленькими;

4) стягнути з Саксаганського РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 37806243 на користь ОСОБА_2 Платника Податків матеріальну шкоду (упущену вигоду) 1200490 гривень 00 коп.(один мільйон двісті тисяч чотириста дев`яносто тисяч гривень нуль копійок);

5) стягнути з Саксаганського РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 37806243 на користь ОСОБА_2 Платника Податків моральну шкоду 10000000 гривень 00 копійок (десять мільйонів гривень нуль копійок);

6) зобов`язати Саксаганський Саксаганського РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 37806243надати суду звіт про виконання судового рішення про здійснення обміну пошкодженого паспорта громадянина України ОСОБА_2 на паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки та виплати моральної та матеріальної шкоди протягом 30 діб з моменту винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, шляхом надання до суду: до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 13329 гривень 20 копійок (відповідно до заявлених позовних вимог) або обґрунтоване клопотання про звільнення чи відстрочення його сплати із надання підтверджуючих доказів.

Ухвалою суду від 31.12.2020 було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.01.2021.

12.01.2021 на адресу суду надійшло від позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості безпосередньо з`явитись до суду. Позивач просив суд доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання по даній справі.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Дарницькому районному суді м. Києва у період з 12:30 до 13:00 год. 26.01.2021 заброньовано для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2021 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/16337/20 - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко