Ухвала суду № 94162211, 12.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 січня 2021 року Справа № 160/7780/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Кравченка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі № 160/7780/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла у електронному вигляді сканкопія позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2750-2750-23/61 від 10.02.2020 р. про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 29293,44 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року зазначена вище справа розподілена судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, в якій зазначити власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), або у письмовій формі в порядку приписів ч.2 ст.160 КАС України, або в електронному вигляді з використанням сервісу “Електронний суд”, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua., а також копій цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України; завіреної належним чином копії документа на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (документа, що посвідчує особу позивача) для суду та відповідача; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 840,80 грн; копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 14.07.2020р. позивачем до канцелярії суду 27.08.2020р. надано документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7780/20 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 08.10.2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Також вищезазначеною ухвалою суду від 07.09.2020 року витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області: детальний розрахунок суми боргу (недоїмки), визначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2750-2750-23/61 від 10 лютого 2020 року, із зазначенням за який період та на якій підставі нарахована така заборгованість і в якій сумі.

05 жовтня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну підстав позову, в якій останній зазначив про необхідність зміни заявлених ним підстав позовних вимог та просив суд розглядати позов з урахуванням цієї заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову в адміністративній справі №160/7780/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

06 листопада 2020 року від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року судом вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/7780/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 грудня 2020 року о 14:30 год.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Молоданова М.Ю. від 01 грудня 2020 р. №593, справа №160/7780/20 знята з розгляду 01 грудня 2020 року у зв`язку із перебуванням судді Турової Олени Михайлівни з 01.12.2020 року по 04.12.2020 року включно у щорічній відпустці.

При цьому, відповідно до довідок начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня №236 та від 08 грудня 2020 року №240, суддя ОСОБА_2 з 01.12.2020 року по 04.12.2020 року включно та з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року, включно, перебувала у щорічній відпустці.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 12 січня 2021 року об 11:45 год.

У підготовчому судовому засіданні 12 січня 2021 року усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання було витребувано у сторін додаткові докази, а саме: у позивача - належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 з 15.02.2017 року; у представника відповідача - письмові пояснення щодо підстав нарахування позивачеві єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2017-2019 р.р. відповідно до спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2750-2750-23/61 від 10.02.2020 р. із зазначенням як кому саме - Фізичній особі-підприємцю чи самозайнятій особі здійснено таке нарахування і у разі здійснення такого нарахування як самозайнятій особі - письмові пояснення щодо підстав реєстрації позивача як самозайнятої особи і відносно того коли така реєстрація проведена.

У зв`язку із витребуванням у сторін додаткових доказів та пояснень у справі на вирішення поставлено питання щодо продовження троку підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні 12 січня 2021 року представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі №160/7780/20 задля надання додаткових доказів та пояснень.

Заслухавши думку представників сторін відносно питання щодо продовження строку підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

За наведених обставин, а також враховуючи необхідність надання додаткового часу сторонам для надання до суду додаткових доказів у справі, витребуваних усною ухвалою суду, постановленою в підготовчому судовому засіданні 12 січня 2021 року, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 02 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7780/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу до « 03» лютого 2021 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на « 03» лютого 2021 року о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 січня 2021 року

Суддя О.М. Турова