Ухвала суду № 94161999, 14.01.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/277/21 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду про стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 ОСОБА_1 звернувся із позовом до Волинського окружного адміністративного суду про стягнення суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно в розмірі 124 392,39 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 вказану позовну заяву було розподілено на суддю Волинського окружного адміністративного суду Волдінера Ф.А.

12.01.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою про самовідвід, яка вмотивована тим, що в даному випадку збігаються особа позивача та головуючого у справі судді, а відтак наявний конфлікт інтересів.

Ухвалою від 12.01.2021 заяву про самовідвід судді задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 вказану позовну заяву було розподілено на суддю Волинського окружного адміністративного суду Мачульського В.В.

Згідно із пунктом 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до частини першої статті 28 КАС України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 КАС України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивачем у даній справі є суддя Волинського окружного адміністративного суду, а відповідачем – Волинський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини першої статті 28 КАС України Восьмий апеляційний адміністративний суд визначає, якому адміністративному суду підсудна дана справа.

За таких обставин, враховуючи положення статті 28 КАС України, справу №140/277/21 слід направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності вказаної справи.

Керуючись статтями 12, 19, 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Направити адміністративну справу №140/277/21 за позовом ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду про стягнення суддівської винагороди до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Мачульський