Ухвала суду № 94161814, 15.01.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 504/4433/20

провадження №1-кп/504/5/21

15.01.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Якиміва А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.

з участю прокурора Карцева О.А., захисника обвинуваченого Ковальської С.Є., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020160330001156 від 27.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.01.2021 року у судовому провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності. Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , яке мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення насильницько-майнових злочинів, має не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив корисливий майновий злочин, був затриманий в прядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, із заставою у розмірі 5 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 10510 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор зазначає, що вина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними по справі доказами, не застосування запобіжного заходу дасть можливість переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином. 02.12.2020 року ОСОБА_1 звільнений із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про продовження процесуальних обов`язків підтримав частково, вказавши, що повторно запобіжний захід у вигляді застави обирати не потрібно, клопотання просить вирішити в частині продовження строку дії відповідних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у справі та задоволення клопотання про покладення процесуальних обов`язків на обвинуваченого.

Представник потерпілої Кордонська Г.А. надала заяву від 11.01.2021 року, погодившись з проведенням підготовчого судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

Скарг та заперечень, право на подання яких передбачено ч. 2, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 309 КПК не надходило.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, представника потерпілого Кордонської Г.А., захисника обвинуваченого Ковальської С.Є., обвинуваченого ОСОБА_1 .

Щодо клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, із заставою у розмірі 5 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 10510 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.12.2020 року ОСОБА_1 звільнений із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

30.12.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України переданий до Комінтернівського районного суду Одеської області, у справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 5,7 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже з моменту внесення, застави у відповідному розмірі, почався перебіг процесуального строку дії процесуальних обов`язків, що визначені ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_1 , який закінчується.

Суд зазначає, що запобіжний захід у вигляді застави, що обрано ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_1 зберігає свою чинність на даний час та є запобіжним заходом, який не має наперед встановленого строку дії, проте обов`язки, що визначені ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року, з огляду на приписи ст. 194 КПК України можуть встановлюватися на термін не більше 60 днів. Процесуальні обов`язки, що визначені одночасно із запобіжним заходом не мають самостійного характеру. Це допоміжний захід процесуального примусу, спрямований на зменшення ризиків кримінального провадження, наявність яких установлена під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

При цьому, продовження дії покладених на підозрюваного, обвинуваченого процесуальних обов`язків, може мати місце виключно за умови доведення необхідності продовження існування відповідних обставин та ризиків, що зумовлюють застосування самого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю наявних у кримінальному провадженні матеріалів, які дослідженні судом, змістом обвинувального акту та іншими доданими до нього матеріалами. Відомості, викладені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також посилання прокурора в клопотанні на матеріали можуть свідчити про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого кримінального правопорушення. Реєстр матеріалів досудового розслідування свідчить про те, що стороною обвинувачення зібрано достатню кількість доказів якою підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_1 .

Під час судового провадження встановлено, що ризики переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином не зменшилися та продовжують існувати. Так, ризик переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк до 5 років, не одружений, доказів наявності стійких соціальних зв`язків не надав, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, постійного місця проживання на підконтрольній Україні території не має, що дає підстави вважати що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду. Ризик впливати на свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 обізнаний у місці їх мешкання, тому шляхом впливу або вмовлять може сприяти на зміну показів на його користь. Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є цілком обґрунтований, через те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в минулому.

Таким чином, клопотання прокурора в частині необхідності продовження процесуальних обов`язків підлягає до задоволення, клопотання в частині обрання запобіжного заходу у вигляді застави задоволенню не підлягає, так як застава на даний час продовжує свою дію без визначеного конкретного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 177, 183, 194, 314 - 317, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020160330001156 від 27.11.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 25.01.2021 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 3 судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Зобов`язати Лиманський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати суду в строк до 25.01.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді. У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладення процесуальних обов`язків - задовольнити частково.

На час судового розгляду продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора і суду; - повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали починається з 15 січня 2021 року та припиняє свою дію 17 березня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена, в частині продовження процесуальних обов`язків шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Якимів