Ухвала суду № 94161520, 17.12.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1635/20

Провадження № 2-з/571/5/2020

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

17 грудня 2020 року смт. Рокитне

суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рокитнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, зняття з реєстрації та скасування свідоцтва про право власності, -

встановила:

заявник, ОСОБА_1 , 17.12.2020 року звернувся в суд із вказаною заявою про забезпечення позову, з підстав викладених у такій заяві.

При цьому, ОСОБА_1 , просить накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема:

? пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову та матеріалів долучених до такої, заявником вказані вимоги законодавства не виконані, зокрема, не зазначено/не подано: пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 9 ст.153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, слід дійти до висновку, що заяву про забезпечення позову потрібно повернути заявнику, оскільки така не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, -

постановила:

заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рокитнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, зняття з реєстрації та скасування свідоцтва про право власності – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Я.Качмар