
Справа № 569/550/20
У Х В А Л А
14 січня 2021 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до ОСОБА_1 , треті особи Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області про припинення (зняття) обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області про припинення (зняття) обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».
Під час судового розгляду справи представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до ОСОБА_1 , треті особи Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області про припинення (зняття) обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Судове рішення № 94161428, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/550/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: