
566/1435/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року смт.Млинів Рівненської області Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Грановській М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") пред`явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 03.01.2011 року відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7200.00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування умов карткового рахунку.
Відповідач зобов`язався на підставі п.2.1.5.5 Договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.5.7 Договору, а у разі не виконання зобов`язань за Договором, у відповідності до п.2.1.5.6 Договору на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту.
Згідно п.2.1.12.7.2 Договору, у разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах.
У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п.2.1.12.6.1. Договору клієнт сплачує банку пеню в розмірі зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування.
Відповідно до пп.2.1.12.11. Договору, банк має право вимагати дострокового виконання договірних зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором.
Позивач виконав свої зобов`язання за договором належним чином, однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.09.2020 року становить 16679,51 грн, яка складається з наступного: 11881,20 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 813,45 гривень, пеня - 3984,86 гривень.
Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на вказану суму та судові витрати по справі.
Ухвалою від 02 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з одночасним викликом сторін в судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження та у його відсутності. (а.с.51).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій зазначив, про те, що позов визнає повністю, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. (а.с.61).
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» № б/н від 03.01.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.13)
З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.01.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом - ОСОБА_1 , встановлено, що станом на 24.09.2020 року заборгованість за кредитом становить 16679,51 грн, яка складається з наступного: 11881,20 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 813,45 гривень, заборгованість за пенею - 3984,86 гривень.(а.с.5-10)
У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження повністю.
У зв`язку з цим, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 16679,51 грн, яка складається з наступного:
- 11881,20 грн. - заборгованість за кредитом,
- 813,45грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
- 3984,86 грн. - заборгованість за пенею та комісією.
На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов`язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивачем - АТ КБ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 2102 грн.00 коп., що об`єктивно підтверджується платіжним дорученням від 02.10.2020 року, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у вказаній сумі. (а.с.4)
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.530, 629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с.Коблин, Млинівського району Рівненської області, (ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.01.2011 року в розмірі 16679 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 51 копійок, яка складається з наступного:
- заборгованість за тілом кредиту - 11881,20 грн;
- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит -
813,45 грн;
- нарахована пеня - 3984,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с.Коблин, Млинівського району Рівненської області, (ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто два) гривень 00 копійок.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2021 року.
Суддя П.В. Феськов
Судове рішення № 94161314, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1435/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: