Постанова № 94161178, 15.01.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1229/20

Провадження №3/551/22/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента 3-го курсу ПТУ № 56 (с. Яреськи), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 121 ч.ч.5, 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року о 21-50 год. по вул. Козацький шлях в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом, марки Альфа, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку, без мотошолома та посвідчення на право керування транспортним засобом певної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а, п. 2.9в, п. 2.3г Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086377 від 06.11.2020 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, серії ОБ № 086378 від 06.11.2020 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП та серії ОБ № 086379 від 06.11.2020 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 2, 3, 4);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факти керування транспортним засобом без мотошолома, який не зареєстрований в установленому порядку, та без посвідчення на право керування транспортним засобом певної категорії (а.с. 5);

- диском відео зйомки з нагрудної камери та відео реєстратора від 06.11.2020 року (а.с. 11).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом без мотошолома, який не зареєстрований в установленому законом порядку та без посвідчення на право керування транспортним засобом певної категорії, а від так кваліфікує його дії за ч.ч. 5, 6, ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідок Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 18.11.2020 б/н ОСОБА_1 , правил дорожнього руху не порушував та посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував (а.с. 6, 7).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст.126 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до суду в 2020 році судовий збір підлягає стягненню у розмірі, встановленому станом на 01.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 5 та 6 ст. 121, ч.2 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап