
Справа № 545/43/21
Провадження № 2/545/386/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:
-щодо місця проживання чи перебування відповідача, оскільки згідно з повідомленням Щербанівської сільської ради Полтавського району від 11.01.2021 року №02-28/59 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий 14.08.2017 року з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-не зазначені відомості про те, що ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами про встановлення процентної ставки за користування кредитом, пені та комісії за несвоєчасне виконання зобов`язань, а також штрафів за договором, та якими доказами це підтверджується;
-початок виникнення заборгованості за кредитом;
-також, відповідно до довідки та наданим банком розрахунком заборгованості за договором старт карткового рахунку починається 11.07.2016 року, що суттєво відрізняється від дати підписаної заяви № б/н від 13.10.2012 року;
-не зазначені відомості про те, що при підписанні заяви ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг та їх змінами, та якими доказами це підтверджується.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2 270,00 грн.).
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача судовий збір сплачено не в повному обсязі, оскільки до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн. Отже, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір у повному обсязі та надати до суду платіжний документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно доч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», –
ухвалив:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Шелудяков
Судове рішення № 94161089, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/43/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: