Ухвала суду № 94160959, 13.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.01.2021

Справа № 334/83/21

Провадження № 2/334/1449/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 176, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви відомостей про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору мають позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Одже, вказана стаття Закону України «Про судовий збір» не містить у своєму переліку пільгу при поданні позову про зменшення розміру аліментів.

Таким чином суд доходить висновку, що позивач хибно тлумачить вказану норму закону та зобов`язаний сплатити судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується, що становить 908 грн. за кожну позовну вимогу.

Керуючись ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивач подав дві позовні вимоги, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 908 грн. за кожну позовну вимогу та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: Розрахунковий рахунок:

UA828999980313131206000008512 Банк: Казначейство України ( ел.адм.подат.) ЄДРПОУ: 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./ 22030101. Призначення платежу : *; 101; ІПН;Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за позовом П.І.Б., Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В своїй позовній заяві позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує на суттєве зменшення заробітку (доходу), однак довідки про доходи, додані до матеріалів справи в якості доказів, містять відомості по січень 2020 року та серпень 2020 року, однак не надає довідку про дохід за останні шість місяців.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2013 року та на судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року. Однак не надає копії судових рішень до матеріалів справи.

Таким чином порушені вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, в яких зазначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі, суд звертає увагу позивача на необхідність виправлення зазначених недоліків, допущених у позовній заяві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.