Ухвала суду № 94160955, 29.04.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.04.2020

Справа № 334/154/20

Провадження № 1-кп/334/611/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі - Бараш Ю.Ю.

за участю прокурора - Панченко В.Я.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Сугири В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019080050002665 від 02 серпня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

08 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

До початку судового засідання прокурором заявлено клопотання про об`єднання цієї справи зі справою відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, що вже знаходиться на розгляді суду.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки судом вже здійснюється провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та обвинувачений ОСОБА_1 зазначений в обвинувальному акті як співучасник злочину за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12019080050002665 від 02 серпня 2019 року, а відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 він приймав участь у даному кримінальному правопорушенні за тотожною кваліфікацією, у зв`язку з необхідністю неупередженого та об`єктивного судового розгляду, справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім цього у судовому засіданні прокурор Панченко В.Я. заявила клопотання про подовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з огляду на те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, тому що обвинувачений зможе переховуватись від суду. Просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали обвинуваченого акту, суд вважає, що є достатньо підстав для подовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середнього ступеню тяжкості та тяжкого, за скоєння одного з них передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, тому існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі зможе впливати на свідків, потерпілих. Тому суд не находить підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи питання щодо подовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, оскільки злочини, у вчинені яких він обвинувачується, є злочинами середнього ступеню тяжкості та тяжким, також суд вважає, що обвинувачений, знаходячись на свободі, може впливати на свідків, потерпілих.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчинені злочинів, котрі віднесено до категорії середнього ступеню тяжкості та тяжких, не працює, тому є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання тому, щоб обвинувачений не став переховуватися від органів досудового слідства та суду та не вчинив інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу шестидесяти діб з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Тому суд вважає, що прокурором доведена необхідність у подовженні строку тримання під вартою строком на шістдесят діб у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 227, 334, 350, 176, 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи 334/154/20, провадження 1-кп/334/611/20.

Подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на шістдесят діб, тобто з 29 квітня 2020 року по 27 червня 2020 року включно.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 12 травня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя Д.О.Ісаков