Ухвала суду № 94160813, 13.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3226/20

Провадження № 2/317/195/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитої електричної енергії.

13.01.2021 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачка сплатила борг у повному обсязі на рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго». Отже на дату призначеного першого судового засідання відсутній предмет спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши позовну заяву, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка до початку розгляду справи по суті сплатила заборгованість у повному обсязі, а тому предмет спору у справі відсутній.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитої електричної енергії, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, представник позивача просив суд повернути сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25086 від 20.10.2020 р.

Суд, вважає можливим повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн., оскільки, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається, якщо закрито провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 255 ч.1 п.2, 261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про

судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитої електричної енергії, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати фінансовий орган – Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області, повернути сплачений на розрахунковий рахунок UA668999980000031210206008122, одержувач: УК у м.Запоріжжі/Зап.р-н, 22030101, код отримувача: 38025393, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп., за платіжним дорученням №25086 від 20.10.2020 р., на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» № НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складання повного судового рішення – 13.01.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов