Ухвала суду № 94160714, 13.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/8034/20

Провадження № 2/554/194/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

за участю учасників справи:

представник позивача: Яковенко С.І.

представник відповідача – прокурор Харенко В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, в якій позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 255000 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року відкрите провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів з Октябрського районного суду м. Полтави, а саме: матеріали скарг №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/2616/2020), №554/4648/19 (провадження 1кс/554/1638/2020), №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/5358/2020, №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/444/2020) для огляду та дослідження в судовому засіданні; викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №42018170000000266, внесеного до ЄРДР 08.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Представник відповідача - прокурор Харенко В.М. в судовому засіданні з приводу витребування матеріалів скарг не заперечував. Просив відмовити в задоволенні клопотання про допит свідків, яких з-за відсутності для цього умов, не можна буде допитати, та кримінальне провадження не може бути витребувано, оскільки перебуває на стадії досудового розслідування.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик і допит в судовому засіданні свідків та витребування з Октябрського районного суду м.Полтави матеріалів скарг №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/2616/2020), №554/4648/19 (провадження 1кс/554/1638/2020), №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/5358/2020, №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/444/2020) для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Суд вважає відмовити у задоволенні клопотання про витребування з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №42018170000000266, внесеного до ЄРДР 08.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України, по яким проводиться досудове розслідування, для огляду та дослідження в судовому засіданні, з-за необґрунтованості та безпідставності вимог.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали скарг №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/2616/2020), №554/4648/19 (провадження 1кс/554/1638/2020), №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/5358/2020, №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/444/2020) для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати та допитати в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» в м.Полтава, вул.Пушкіна,91.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтави о 14 годині 00 хвилин 03 лютого 2021 року, перед початком судового засідання встановити особу позивача та свідка.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Визначити Державну установу «Полтавська установа виконання покарань №23» в м.Полтава, вул.Пушкіна,91 відповідальною за проведення відеоконференції під час судового засідання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2021 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова