Ухвала суду № 94160588, 28.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.12.2020 Справа № 554/5985/20

Провадження № 2/554/1854/2020

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року по справі призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м.Полтава, пров.Рибальський,8, провадження по справі зупинено.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки ухвалою суду від 01.10.2020 року було задоволено клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, разом з тим суд допустив описку зазначивши про призначення та проведення у справі транспортно-трасологічної експертизи. Зазначена експертиза унеможливлює визначення розміру матеріальних збитків у справі, з якими не погоджується відповідач, умотивовуючи призначення по справі авто товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року поновлено провадження по справі для вирішення питання щодо виправлення описки.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 30 жовтня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, від позивача до суду надійшла заява про розгляд питання про призначення експертизи без її участі, свої вимоги щодо призначення по справі авто товарознавчої експертизи підтримує.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що у заявленому клопотанні про призначення судової експертизи відповідач ОСОБА_2 вказав, що не погоджується із висновком авто товарознавчої експертизи № 274 від 23.03.2020 року, наданим позивачем, та зауважує на необхідності проведення авто товарознавчої експертизи із залученням неупередженого експерта в іншому експертному закладі, тоді як лише в прохальній частині прохав призначити транспортно-трасологічну експертизу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 01 жовтня 2020 року, а саме у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно : «судову авто товарознавчу експертизу» замість помилково вказаної «судової транспортно-трасологічної експертизи».

Керуючись ст. ст. 247, 252, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 01 жовтня 2020 року, а саме вказати замість «судової транспортно-трасологічної експертизи» вірно «судову автотоварознавчу експертизу».

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко