
Провадження № 2/537/119/2021
Справа № 537/2921/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нерухомим майном та земельною ділянкою ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким визначити порядок користування домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме : по житловому будинку літ «А,а,а1» виділити йому, позивачу, в користування кімнату «1-3), площею 21,4 кв.м. (на плані зазначену синім кольором), виділити відповідачу ОСОБА_2 кімнату «1-4», площею 7,9 кв.м. (на плані зазначену зеленим кольором), залишити в спільному користуванні передпокій «1-2» площею 16,4 кв.м., кухню «1-5», площею 7,5 кв.м., коридор І, площеб 5,0 кв.м., коридор ІІ, площею 5,7 кв.м. (зазначені на плані червоним кольором); по господарським будівлям і спорудам згідно до 1 варіанту виділити йому, позивачу, в користування літню кухню літ. «Б», літню кухню літ. «б1», літню кухн. Літ. «б2», Ѕ частину вимощення І, Ѕ частину колонки питної літ. «К», Ѕ частину воріт з хвірткою № 1, огорожу № 2, частину огорожі № 3; виділити ОСОБА_2 в користування сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ.»З», убиральню літ. «Д», гараж літ. «Е», гараж літ. «Ж», Ѕ частину вимощення І, Ѕ частину колонки питної літ. «К», Ѕ частину воріт з хвірткою №1, частину огорожі № 3; по земельній ділянці згідно до 1 варіанту, який відповідає варіанту порядку користування житловим будинком та 1 варіанту порядку користування господарськими будівлями і спорудами: виділити йому, позивач, в користування земельну ділянку площею 549, 5 кв.м. (на плані зазначену синім кольором) , виділити ОСОБА_2 в користування 306, 5 кв.м. ( на плані зазначену зеленим кольором) , земельну ділянку площею 116 кв.м. залишити в спільному користуванні ( на плані зазначену червоним кольором); в порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Скиба В.Б. у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Матяш О.О. у підготовче судове засідання не з`явився надав суду заяву, згідно якої просив відкласти розгляд справи, надавши час для підготовки та направлення учасникам процесу відзиву на позовну заяву.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача про відкладення підготовчого провадження через необхідність підготовки та направлення відзиву на позов позивачу, з метою забезпечення дотримання прав учасників процесу, беручи до уваги принцип змагальності та диспозитивності судового провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк його проведення.
Керуючись ст.ст. 197,198,259,260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нерухомим майном та земельною ділянкою.
Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва
Судове рішення № 94160316, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2921/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: