Ухвала суду № 94160041, 13.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/581/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/4041/74/20757 від 22.09.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/4041/74/20757 від 22.09.2005 року.

08.04.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 року визначено головуючим суддею Бедьо В.І.

13.01.2020 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи.

Суд констатує, що від представника позивача ПАТ «ОКСІ БАНК» до суду подано заяву про заміну сторони позивача - ПАТ «ОКСІ БАНК» - на його правонаступника – ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" у зв`язку із укладенням договору відступлення прав вимоги від 02.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1009, копію якого додано до заяви. Просить проводити судовий розгляд справи без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питань підготовчого судового засідання, та, зокрема, питання щодо заміни сторони правонаступником.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача, зважаючи на доводи та обґрунтування такого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни позивача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (код ЄДРПОУ – 09306278, адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17) на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" ( код ЄДРПОУ 40326297, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копії вказаної ухвали надіслати сторонам.

Відкласти підготовче судове засідання для належного повідомлення залученої особи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встанволені ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськарйонного суду В.І. Бедьо