Ухвала суду № 94159838, 09.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1392/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (стягувач ОСОБА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Ужгородським міськрайонним судом 27.06.2016 року у справі № 308/1392/16-а, а саме: боржника - управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Водночас встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду також перебували дві заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51527187 з примусового виконання виконавчого листа № 308/1392/16-а, виданого 27.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом, про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , із врахуванням суми індексації заробітної плати і виплачених сум матеріальних допомог, виплати їй різницю перерахованої пенсії з дня виходу на пенсію 02.07.2007 року та виплачувати їй пенсію з врахуванням перерахунку та у виконавчому провадженні № 51527187 з примусового виконання виконавчого листа № 308/1392/16-а, виданого 27.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом, про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551,20 грн.

Ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2016 року заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони задоволено, та замінено у вказаних виконавчих провадженнях боржника - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на правонаступника Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого питання і між тими самими сторонами.

А тому зважаючи на наведене, вважаю, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (стягувач ОСОБА_1 ) повернути ОСОБА_1 - підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 157, 185, 186 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (стягувач ОСОБА_1 ) – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук