
Справа № 2-998/10
Провадження № 6/306/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Вінер Е.А.
з секретарем Фалес Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) про заміну сторони виконавчого провадження
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області по справі № 2-998/10 задоволено позовні вимоги ПАТ “Укрсиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08 грудня 2011 року між ПАТ “Укрсиббанк” та ПАТ “Дельта Банк” укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором. 24 липня 2020 року між АТ “Дельта Банк” та ТОВ ФК “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. В зв”язку з заміною кредитора в зобов”язанні просять замінити стягувача публічне акціонерне отовариство “Дельта Банк” за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Сваолявського районного суду Закарпатської області у справі № 2-998/10 за позовом до ОСОБА_1 на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, , місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , IBAN НОМЕР_1 у АТ “ТАСкомбанк”.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” в судове засідання не з”явився, в заяві зазначив про розгляд справи без участі представника заявника.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв”язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 24 липня 2020 року між АТ “Дельта Банк” та ТОВ ФК “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ “Дельта Банк” відступає ТОВ Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” права вимоги Банку до позичальників та або заставодавців, зазначених в додатку №1 до договору.
Згідно витягу з додатку №1 до договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року ТОВ ФК “Європейська агенція з повернення боргів” передано кредитний договір про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття кредитора в зобов”язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
У зв”язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв”язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться в даному випадку відповідно ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов”язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов”язки в зобов”язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” є правонаступником, то суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України,ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 2-998/10 за позовом до ОСОБА_1 на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, , місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , IBAN НОМЕР_1 у АТ “ТАСкомбанк”.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п”ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер
14.01.2021
Судове рішення № 94159744, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-998/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: