Постанова № 94159657, 14.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8399/20

Провадження 3/524/207/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року біля 12 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку 10/2 по вулиці Українська в місті Кременчуці мав при собі, а саме у шприці об`ємом 2 мл., згідно висновку № 2501 від 25.11.2020 року дана рідина є Метамфетамін, масою 0,00007 г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив , що дійсно 03 листопада 2020 року він перебував біля будинку 10/2 по вулиці Українська в місті Кременчуці де працівники поліції вилучили у нього шприц об`ємом 2 мл. . При цьому ОСОБА_1 вину свою не визнав , пояснюючи це тим, що в вилучених шприцах , на його особисте переконання, не могло бути наркотичної речовини . Заяв та клопотань від ОСОБА_1 про виклик свідків , витребування доказів не надійшло .

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозиція ст.. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2020 року (а.с. 3), протоколом огляду місця події від 03.11.2020 року (а.с. 6-8), висновком експерта № 2501 від 25.11.2020 року (а.с. 14-15), поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності

За змістом ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Зазначена норма спрямована на забезпечення можливості вирішення питань про притягнення до адміністративної відповідальності після закриття кримінального провадження, досудове розслідування в якому може здійснюватись протягом тривалого часу і перевищувати передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення стягнення, який відраховується із дня вчинення адміністративного правопорушення. Оскільки правопорушення вчинене 03.11.2020 року , строк накладення стягнення ще не сплинув.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 44 , 280, 283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави. Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.В.Малтиз