Ухвала суду № 94159503, 14.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/189/21

Провадження № 1-кс/303/26/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Гейруша В.Б., при секретарі Хіміч А.М., розглянувши заяву судді Куропятник Ольги Михайлівни про самовідвід,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 11.01.2021 надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д.І. від 25 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 09.10.2020 до ЄРДР за №12020070040001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, які в порядку автоматизованого розподілу було передано на розгляд слідчій судді Мукачівського міськрайонного суду Куропятник О.М.

Слідчою суддею Мукачівського міськрайонного суду Куропятник О.М. 12.01.2020 подано заяву про самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, що викликають сумнів у її неупередженості щодо розгляду скарги. В своїй заяві суддя Куропятник О.М. посилається на те, що її чоловік ОСОБА_3 проходив із ОСОБА_4 , який на даний час є начальником Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військо-фізичною підготовкою військову службу у військовій частині 21671 та був з ним у приязних відносинах.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д.І. від 25 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження та доданих до неї матеріалів вбачається наступне.

Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області 09.10.2020 внесено відомості до ЄРДР за №12020070040001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України- тобто умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою.

Слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д.І. 25.12.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12020070040001628 від 09.10.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З вищевказаної постанови слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12020070040001628 від 09.10.2020 встановлено, що наказами №76-к та №80-к від 20.08.2018, виданими начальником Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військо-фізичною підготовкою ОСОБА_4 , звільнено з посад вчителів англійської мови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2019 визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поновленням їх на роботі та стягнення в їх користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В поданій заяві слідча суддя Мукачівського міськрайонного суду Куропятник О.М. як на підставу заявленого самовідводу посилається на те, що її чоловік ОСОБА_3 разом з начальником Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військо-фізичною підготовкою ОСОБА_4 проходив військову службу та перебуває з останнім у приязних відносинах, що може на її думку викликати сумніви у її неупередженості при розгляді нею скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, обставин на які вказує слідча суддя Куропятник О.М. в заяві про самовідвід та з метою забезпечення виключення будь-яких сумнівів у безсторонності судді Куроптяник О.М., заявлений самовідвід слід задовольнити, а скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду для автоматичного розподілу у відповідності до ст. 35 КПК України

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник Ольги Михайлівни про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д.І. від 25 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12020070040001628 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д.І. від 25 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12020070040001628 від 09.10.2020 (№303/189/21, №1-кс/303/25/21) передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш