Рішення № 94159412, 15.01.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5290/20

Провадження №2-о/428/43/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Гуртовій К.О., Продченко О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У трудовій книжці заявника замість вірної дати народження, зазначено невірну - ІНФОРМАЦІЯ_2 Помилка зроблена представником відділу кадрів підприємства «Відділ робітничого постачання Сєвєродонецького виробничого об`єднання Азот». Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити помилки у трудовій книжці, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.07.1980р.

27.10.2020р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли письмові пояснення ГУПФУ в Луганській області, з яких вбачається, що управління заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 посилаючись на те, що у трудовій книжці заявника є неточний запис дати її народження, заявник позбавлена права звернутися до підприємства за останнім місцем роботи щодо внесення виправлень у трудову книжку. Для вирішення питання щодо внесення виправлень до трудової книжки передбачений позасудовий порядок, а тому встановлення факту в даних правовідносинах не може підтверджуватися рішенням суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала доводи, викладені у заяві, додатково пояснила, що інформація про ВРП «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» відсутня у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Правонаступник ВРП «Азот» - підприємство Сєвєродонецький орендний Торговий дім «Меркурій» ліквідоване у 1997р., а тому вона позбавлена можливості внести виправлення ВРП «Азот» та його правонаступником. Державний архів Луганської області не має можливості зробити виправлення у трудовій книжці, оскільки відомостей про підприємство не має.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2000р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №146151, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено третю групу інвалідності з 01.07.2020р. З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що трудова книжка видана на ім`я - мовою оригіналу « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 З копії листа КУ «Трудовий архів м. Сєвєродонецька» №42/1 від 12.05.2020р. видно, що наказ про перейменування Відділу виробничого постачання Сєвєродонецького виробничого об`єднання «Азот» у Сєвєродонецьке ТВП фірми «Агроторг» ВО «Агропромхім» на зберігання до КУ «Трудовий архів м. Сєвєродонецька» не надходив. Згідно копії архівної довідки №08.7-03/20 від 12.05.2020р., виданої архівним відділом Сєвєродонецької міської ради, згідно з рішенням виконкому Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів від 23.02.1993р. №131 був зареєстрований Сєвєродонецький орендний Торговий Дім «Меркурій». Відповідно до Статуту ТД «Меркурій» - підприємство є правонаступником прав та обов`язків Сєвєродонецького виробничо-комерційного підприємства. Згідно з розпорядженням голови міської ради від 21.01.1997р. №41 «Про скасування державної реєстрації підприємства», державна реєстрація Орендного Торгового Дому «Меркурій» була скасована. З копії листа Державного архіву Луганської області Луганської обласної військово - цивільної адміністрації ЛОДА № 07/2-13/360 від 26.05.2020р. видно, що документи юридичних осіб, зазначених заявником у запитах на державне зберігання до Держархіву не надходили. Відповідно до копії листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №280/Ф-4 від 05.08.2019р., ОСОБА_1 повідомлено про те, що для вирішення питання належності трудової книжки ОСОБА_1 має право звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Вказане заявником ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки серії НОМЕР_1 заповнена з неточностями, оскільки дата народження заявника не збігається з датою народження, зазначеною у її паспорті та інших документах, що зумовило необхідність ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Заявником суду надано листування з приводу ліквідації без правонаступництва підприємства, що вчинило помилковий запис у її трудовій книжці. Крім того, встановлено, що внести виправлення у трудову книжку підприємством за останнім місцем роботи не виявляється можливим.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.07.1980р. належить заявнику ОСОБА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного , суд вважає за необхідне встановити факт того , що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.07.1980р. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319 , 352, 354, ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459, місцезнаходження: Луганська область, вул. Шевченка, буд. 9), задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.07.1980р., дійсно належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович