Ухвала суду № 94159364, 20.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/290/2020

Справа № 428/5682/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В

прокурора Лещинської О.Я.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисників Петращук К.В., Бондаренка Ю.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, внесених 24.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370000578, а також 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370001407, у відношенні:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька, Луганської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені камери відеоспостереження, відеозапис з яких може мати значення для кримінального провадження. Слідчим, під час досудового розслідування, отримано тимчасовий доступ до речей, а саме вказаних відеозаписів, але за 23.03.2018, хоча злочин, який інкримінується обвинуваченим, було вчинено у відношенні потерпілого 23.02.2018. У зв`язку з чим під час судового розгляду кримінального провадження диск із відеофайлами, які було отримано під час тимчасового доступу, не були досліджені. Як повідомила фізична особа - підприємець ОСОБА_4 на запит, вказані відеозаписи наразі також маються у неї на зберіганні. Дані обставини, на думку прокурора, є підставою для надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме електронних документів - копії відеозаписів з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано події 23.02.2018 року, перебування потерпілого ОСОБА_1 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у розпорядженні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії на матеріальний носій для подальшого надання суду.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також їх захисники Бондаренко Ю.Ю., Петращук К.В., просили суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, обвинувачених та їх захисників, суд установив наступні обставини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, державним обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. При цьому, державним обвинуваченням було заявлено в якості доказу відеозапис з камер спостереження за 23.02.2018, які було розміщено у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Однак під час дослідження вказаних відеозаписів та документів, на підставі яких було отримано вказані відеозаписи, виявлено, що було допущено помилку, зокрема не вірно вказано час та дату подій, відеозапис щодо яких слід було вилучити у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З аналізу положень ст. 131, 159, 163, 333 КПК України видно, що суд, який розглядає справу, має право на надання, за відповідним клопотанням, тимчасового доступу до речей та документів прокурору. Але лише у випадку, коли прокурор наведе причини, які перешкоджали отримати такий тимчасовий доступ під час досудового розслідування.

Наведені обставини кримінального провадження свідчать, що орган досудового розслідування вже отримував тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів з камер спостереження за 23.02.2018, які було розміщено у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак помилково здійснив цей доступ не за дату, події якої є предметом дослідження у кримінальному провадженні. Ці обставини, на думку суду, не можуть бути підставою відмови у задоволенні клопотання прокурора, оскільки, у даному випадку, помилка органа досудового розслідування та її виправлення за рахунок отримання повторного тимчасового доступу, не порушує загальні принципи кримінального судочинства, як і не порушує прав та свобод обвинувачених, які окрім того, знали про наявність цих відеозаписів та були ознайомлені з документами щодо їх отримання ще під час виконання прокурором вимог ст. 290 КПК України.

Отже, наразі існують достатні підстави для задоволення вимог прокурора та надання прокуророві Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лещинській Олесі Ярославівні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме копії відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , якими зафіксовано події, що мали місце у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , і знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , з можливістю їх копіювання із залученням спеціаліста.

Однак не підлягають задоволенню вимоги прокурора в частині зазначення у резолютивній частині ухвали суду посилання на те, що суд має надати тимчасовий доступ до відеозаписів, щодо перебування потерпілого ОСОБА_1 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки ці обставини, як і інші, є предметом дослідження судом, та не можуть на перед бути визначені як спосіб виконання будь-яких процесуальних дій при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, що свідчить про доцільність задоволення клопотання прокурора лише частково.

Керуючись ст. 7, 159-166, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, внесених 24.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370000578, а також 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370001407, у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити частково.

Надати прокуророві Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лещинській Олесі Ярославівні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме копії відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , якими зафіксовано події, що мали місце у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , і знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , з можливістю їх копіювання із залученням спеціаліста.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яке буде прийнято за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя В. М. Олійник