Ухвала суду № 94159252, 13.01.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2082/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ільтьо І. І. ;

з участю секретаря судового засідання Федоранич Н. М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Курах Ю. М. та представника потерпілого Пуканич Е. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070060000313 від 14.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Підготовче судове засідання з розгляду судового провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070060000313 від 14.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, було призначено на 10:30 годину 19 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року прокурор Рак В. С., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого судового засідання, в таке повторно не з`явився, подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Таким чином, судове засідання було відкладено на 10:30 год. 05 листопада 2020 року.

Також, 05 листопада 2020 року прокурор Рак В. С., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого судового засідання, в таке повторно не з`явився, однак від в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури Вайда В. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із зайнятістю прокурорів в іншому судовому засіданні. в результаті чого, судове засідання повторно було відкладено на 10:30 год. 26 листопада 2020 року.

Таким чином, підготовче судове засідання Берегівського районного суду неодноразово відкладалося, у зв`язку із неявкою належно повідомленого прокурора про день, час та місце проведення такого, зокрема також 26 листопада 2020 року таке було відкладено на 10:30 год. 21 грудня 2020 року, у зв`язку із неявкою, в тому числі, і прокурора, який причини неявок на 26.11.2020 року та 21.12.2020 року не повідомив та нічим не підтвердив.

13.01.2021 року прокурор Рак В. С., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого судового засідання, в таке черговий раз не з`явився, причини неявки на не повідомив та нічим не підтвердив.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні був затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області - Рак В. С..

Статтею 324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням зокрема прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.

Згідно ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Прокурор Рак В. С. в підготовчі судові засідання Берегівського районного суду по даному провадженню не з"являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим підготовчі засідання неодноразово відкладалися. Неявка прокурора унеможливлює суд вирішити питання щодо можливого призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені КПК України.

Разом з тим, прокурором Рак В. С. також порушено п. 1.3 Наказу Генерального прокурора України № 4гн від 19.12.2012 року «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», яким встановлений обов`язок участі прокурорів в судовому розгляді.

А тому, суд вважає, що неявка представника органу державного обвинувачення ОСОБА_3 , крім того, призводить до порушення розумного строку розгляду кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є: прокурори відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області - Рак Віталій Степанович, Машкаринець Іван Іванович та Запольський Денис Євгенович.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно ч. 2, 3 ст.37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Неналежна, безвідповідальна, процесуальна поведінка прокурора, яка призводить до багаторазових відкладень підготовчого судового засідання, є грубим порушенням прокурором свого процесуального обов`язку, передбаченого ч. 3 ст. 36 КПК України.

Таке ставлення прокурора суд вважає, неповагою до суду, і його неявка в судові засідання свідчить про неналежне ставлення до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до порушенню прав інших учасників судового розгляду та порушення розумних строків судового провадження.

З метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань, у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає повідомити прокурора Закарпатської області про необхідність вжиття дієвих заходів реагування та про наслідки такого повідомити суд.

Керуючись ст. 36, 314, 324, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини неявки прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області - Рак Віталія Степановича в підготовчі судові засідання Берегівського районного суду по судовому провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, призначене на 13 січня 2021 року - неповажними.

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 04 лютого 2021 року на 14:00 год., у зв`язку з неявкою прокурора.

Зобов`язати прокурора Закарпатської області забезпечити участь прокурора в підготовче судове засідання Берегівського районного суду, яке відбудеться 04 лютого 2021 року о 14:00 годин.

Звернути увагу прокурору Закарпатської області на неналежну процесуальну поведінку прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області - Рак Віталія Степановича у вказаному кримінальному провадженні та запропонувати вжити відповідних заходів, про що повідомити суд в строк до 04 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.