Постанова № 94159012, 15.01.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2535/20

Провадження № 3/419/67/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від керівника ОГ ДВКР СБ України ОТУ «Північ» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді розвідника в.ч. А1994, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

23 грудня 2020 року приблизно о 12-й годині ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому приміщенні командно-спостережного пункту базового табору в/ч А1994 за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Пурдівка, не маючи права та дозволу, з власної цікавості, здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини А1994 на ПЕОМ (інв.№1048052), яка закріплена за оперативним черговим військової частини А1994 старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Зокрема, відкрив та ознайомився із файлом: «Штатно-посадовий список військової частини А1994» у форматі «doc», доступ до роботи з яким наданий вичерпному переліку осіб в.ч. А1994, оскільки містить службову інформацію та персональні дані на осіб, які проходять військову службу та працюють у військовій частині А1994.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, також просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», надавши копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 16.05.2018 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч.1 ст.212-6 КУпАП адміністративним правопорушенням є здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Так, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться протокол про адміністративне правопорушення № 17/8/3-2358нт від 23.12.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 щодо визнання ним провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КупАП, довідки № 2520 та № 2521, надані 23.12.2020 року командиром в.ч. А1994 про те, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині на посаді розвідника і не має допуску до інформації з обмеженим допуском, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Оцінюючи вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП, доведена доказами зібраними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 судом враховано характер вчиненого правопорушення, визнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення з ОСОБА_3 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу без конфіскації засобів, що використовувались для незаконного доступу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі наведеного, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою*; 101; РНОКПП; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/2535/20, без конфіскації засобів, що використовувались для незаконного доступу.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи № 419/2535/20.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю. О. Глазкова