
415/7420/20
3/415/37/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.21 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Челябінська Російської Федерації, громадянина України, не працюючої, перебуваючої на обліку в центрі зайнятості, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
11.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню останнього. Зловживаючи спиртними напоями не створює умов для розвитку та життя дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, з обставинами викладеними в протоколі не погодилась. Пояснила, що створює належні умови для розвитку та життя дитини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с.10).
Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого сина.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що згідно зі ст. 34. 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка – не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 40.
Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г. Березін
Судове рішення № 94158850, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/7420/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: