Ухвала суду № 94158623, 15.01.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/611/20

УХВАЛА

про призначення цивільної справи до розгляду

"15" січня 2021 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю позивачки, представника позивачки – адвоката Іванова А.А,

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Терновенка Р.М.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун В.С. про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши третьою особою без самостійних вимог Державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун В.С. про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань, пояснень до суду не направила.

В ході проведення судом підготовчого судового засідання, судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В ході підготовчого судового засідання представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявив про неповну сплату позивачкою судового збору при зверненні до суду – при тому, що у позові заявлено позовні вимоги про визнання недійсними восьми договорів оренди земельних ділянок, що є вісім вимог немайнового характеру, судовий збір сплачений за одну позовну вимогу.

При вирішенні клопотання представника відповідачів суд керується положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з вказаного суд погоджується з думкою представника відповідачів про те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без повної сплати судового збору.

Виходячи із змісту п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність при призначенні справи до розгляду надати позивачці строк на доплату судового збору (у розмірах, що діяв на момент подачі позову) у розмірі 5885 грн. 60 коп.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Разом з позовом в порядку, передбаченому ч.1 ст.84 ЦПК України представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів:

- у державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни (26410, Кіровоградська область. Благовіщенський район, с. Вільхове, площа Незалежності, 1) реєстраційні справи щодо земельних ділянок: 1) площею 2,0355 га кадастровий номер - 3525581900:02:000:2178, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) площею 2,0355 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2177, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) площею 2,0251 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2180, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) площею 2,0251 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2179, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5) площею 2,0248 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2176, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6) площею 2.0248 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2175, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 7) площею 2,025 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2174, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 8) площею 2,025 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2173, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 30.04.2020 року.

На обґрунтування заяви представник позивачки зазначив, що вказані договори потрібні для розгляду справи як докази, оскільки визнання їх недійсними є позовними вимогами. Вказав, що на адвокатський запит вони йому надані не були, при цьому вказані документи є наявні у державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району, що підтвердив копією адвокатського запиту та відповіддю державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району на нього.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення клопотання у зв`зку з неналежністю витребуваних доказів.

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до змісту ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача обґрунтовано належність вказаних доказів, наявність вказаних доказів у державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району та наведено докази не можливості самостійного отримання зазначених доказів. З огляду на це заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

- у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витребувати договори оренди земельних ділянок кадастровий номер 3525581900:02:000:2178, 3525581900:02:000:2177, 3525581900:02:000:2180, 3525581900:02:000:2179, 3525581900:02:000:2176, 3525581900:02:000:2175, 3525581900:02:000:2174, 3525581900:02:000:2173.

На обґрунтування заяви представник позивачки зазначив, що вказані договори потрібні для розгляду справи як докази, оскільки визнання їх недійсними є позовними вимогами. Вказав, що вказані договори повинні бути у відповідачів як у сторін договорів, однак виходячи з позиції відповідачів вони йому особисто надані не будуть.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення клопотання у зв`зку з неналежністю витребуваних доказів.

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до змісту ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача обґрунтовано належність вказаних доказів, наявність вказаних доказів у відповідачів та наведено докази не можливості самостійного отримання зазначених доказів. З огляду на це заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Представником позивачки заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок кадастровий номер: 3525581900:02:000:2178, 3525581900:02:000:2177, 3525581900:02:000:2180, 3525581900:02:000:2179, 3525581900:02:000:2176, 3525581900:02:000:2175, 3525581900:02:000:2174, 3525581900:02:000:2173.

Клопотання обґрунтоване наведенням фактів зміни кадастрових номерів земельних ділянок відповідачкою, що може ускладнити виконанням рішення.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення клопотання.

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 2 вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Представником позивачки заявлено клопотання про види забезпечення, які повністю виключають можливість відповідачів - власниці земельних ділянок та користувача володіти, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками. Заявлена мета забезпечення позову явно непропорційна вказаним істотним обмеженням прав власниці та користувача ділянок. При цьому не наведено доказів того, що відповідачі, чи інші особи мають намір вчиняти дії, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на це заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 150, п.8) ч.1 ст.257, ст.ст. 197- 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун В.С. про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок. скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Призначити цивільну справу до розглядуу відкритому судовому засіданні у приміщенні Ульяновського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 на 25.03.2021 року на 10:00 год.

Зобов`язати позивачку в порядку п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України в строк до дня розгляду справи доплатити судовий збір у розмірі 5885 грн. 60 коп.

Попередити позивачку, що у разі несплати вказаної суми судового збору у наданий судом строк, позов відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишений без розгляду.

Зобов`язати в порядку ст.84 ЦПК України в строк до дня розгляду справи:

1.Державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області Корсун Віталіну Станіславівну (26410, Кіровоградська область. Благовіщенський район, с. Вільхове, площа Незалежності, 1) подати до суду реєстраційні справи щодо земельних ділянок: 1) площею 2,0355 га кадастровий номер - 3525581900:02:000:2178, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) площею 2,0355 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2177, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) площею 2,0251 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2180, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) площею 2,0251 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2179, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5) площею 2,0248 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2176, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6) площею 2.0248 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2175, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 7) площею 2,025 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2174, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 8) площею 2,025 га кадастровий номер 3525581900:02:000:2173, договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 30.04.2020 року.

2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подати до суду договори оренди земельних ділянок кадастровий номер 3525581900:02:000:2178, 3525581900:02:000:2177, 3525581900:02:000:2180, 3525581900:02:000:2179, 3525581900:02:000:2176, 3525581900:02:000:2175, 3525581900:02:000:2174, 3525581900:02:000:2173.

Відмовити представнику позивачки у забезпеченні позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок кадастровий номер: 3525581900:02:000:2178, 3525581900:02:000:2177, 3525581900:02:000:2180, 3525581900:02:000:2179, 3525581900:02:000:2176, 3525581900:02:000:2175, 3525581900:02:000:2174, 3525581900:02:000:2173.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою: https://ul.kr.court.gov.ua.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко