Ухвала суду № 94158620, 13.01.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3459/20

У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Теліуса С.С.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 , які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на сайті Краснолиманського міського суду Донецької області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

З наданого відзиву відповідачем ОСОБА_5 вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували на момент ДТП в трудових відносинах, шкода повинна відшкодовуватись саме ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що в трудових відносинах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніколи не перебували, у зв`язку з чим, шкода повинна відшкодовуватись винуватцем ДТП - ОСОБА_5 . Також надав додаткові докази, якими підтверджується що 01 червня 2019 року на підставі договору оренди транспортного засобу укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "МСТ-Логістик" вантажний фургон на шасі ГАЗ 3309, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 передано в оренду для використання у господарській діяльності. Актом прийому - передачі автомобіля по договору оренди тарнспортного засобу від 01.06.2019 року підтверджується отримання ТОВ "МСТ-Логістик" від ФОП ОСОБА_4 в користування вантажного фургону ГАЗ 3309 номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначені докази свідчать про те, що момент скоєння ДТП законним користувачем автомобілю ГАЗ 3309 було ТОВ "МСТ-Логістик" (ЄДРПОУ 42213555, місцезнаходження: 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Металургів б.129-А).

Згідно ч.1,2,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заміни відповідача заперечував, оскільки власником вантажного фургону на шасі ГАЗ 3309, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що не звільняє її від обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду, вважав за можиливе залучити до справи, як співвідповідача ,ТОВ "МСТ - ЛОГІСТИК".

Керуючись ст. ст.51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки залучити співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСТ - ЛОГІСТИК" (ЄДРПОУ 42213555, місцезнаходження: 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Металургів б.129-А.) та надати строк до 01 лютого 2021 року для надання відзиву.

Копію позову з ухвалою про залучення співвідповідача направити на юридичну адресу "МСТ - ЛОГІСТИК"

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "МСТ - ЛОГІСТИК" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відкласти до 10 лютого 2021 року 13 години 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя пр.Соборний б.166) до 01 лютого 2021 року надати інформацію про перебування на обліку, як платника єдиного внеску ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію щодо укладених трудових договорів найманих працівників з ФОП ОСОБА_8 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вулиця Генерала Батюка, 8, Слов`янськ, Донецька область, 84100) до 01 лютого 2021 року надати відомості з Реєстру застрахованих осіб на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 проживає за адресою : АДРЕСА_1 , а саме - перебування на обліку, як застрахованої особи, на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші відомості, які подаються до Пенсійного фонду роботодавцями, підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами та органами, які виплачують грошове забезпечення, допомогу та компенсацію відповідно до законодавства.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -