Ухвала суду № 94158356, 15.01.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1970/20

провадження №: 2/398/193/21

УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2021 р. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про повернення технічних та інших засобів реабілітації,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_1 про повернення технічних та інших засобів реабілітації.

13.01.2021 року представником позивача подано заяву про відмову від позову в зв`язку з поверненням вказаних засобів реабілітації до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради. Крім того, в заяві міститься клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

В судове засідання представник позивача, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань не надала.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову не порушує законних прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, тому заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, яка кореспондується з приписами ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про повернення технічних та інших засобів реабілітації.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 109, код ЄДРПОУ 03197641) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1051 гривня 00 копійок, сплаченого Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради при поданні позову відповідно до платіжного доручення №165 від 09.06.2020 року на загальну суму 2102,00 грн, призначення платежу: ";101;03197641;0810160,2800, оплата судового збору за позовом УПСЗН Олександр.ї міської ради, Олекс-й міськрайонний суд Кіровогр.обл."

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.