Ухвала суду № 94158311, 15.01.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1343/20

Провадження № 2/396/31/21

УХВАЛА

15.01.2021 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М., Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зняття заборони з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Цивільна справа за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М., Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зняття заборони з нерухомого майнаперебувала в провадженні судді Гарбуз О.А.

У зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді Гарбуз О.А., з метою дотримання розумних строків розгляду справ та непорушення прав учасників судового процесу, розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №396/1343/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року цивільну справу №396/1343/20 (провадження №2/396/31/21) передано на розгляд судді Русіній А.А..

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підготовчі дії для розгляду справи проведено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в загальному порядку зі стадії підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 196, 258 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М., Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зняття заборони з нерухомого майнаприйняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.03.2021 року о 11.15 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття до свого провадження.

У разі подання відзиву зобов`язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Веб-адреса сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Попередити відповідача, що у випадку нез`явлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та неподання відзиву на позов, справа може бути розглянута у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна