Постанова № 94158061, 14.01.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 264/7387/20

3/264/94/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором Маріупольського перевірок платників – юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Донецькій області Кулішовою І.В. за результатами проведення позапланової виїзної перевірки з питань правомірності формування від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту по деклараціям з податку на додану вартість за липень 2020 року, встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме в Декларації з ПДВ за липень 2020 року завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 182 000 грн., що зафіксовано в акті №877/05-99-17-07/34550446 від 15.10.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом №877/05-99-17-07/34550446 від 15.10.2020 року, протоколом №356 від 02.11.2020 року, довідкою №ДА000000706 від 15.10.2020 року, копією наказу №3/1 від 02.01.2019 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також особа правопорушника, та суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: О. О. Мушкет