Ухвала суду № 94156818, 15.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/596/21

Провадження № 1-кп/127/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Константинюк В.С.,

за участю прокурора Веселовського М.А.,

захисника обвинуваченої Коваля С.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Веселовського М.А. про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 20.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025010000305, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 15.01.2021 не з`явилася, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялася прокурором через працівників поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, оскільки обвинувачена перебуває під дією запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Однак, прокурор надав суду копії рапортів працівників поліції від 04.01.2021, 12.01.2021 та 13.01.2021 , згідно яких при відвідуванні громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив.

Прокурор Веселовський М.А. в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 через органи Національної поліції, оскільки остання не з`явилася на виклик до суду, не відповідає на дзвінки за номером телефону, який особисто надавала під час досудового розслідування, порушила умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що призводить до затягування судового розгляду.

Представник громадської організації молоді з обмеженими фізичними можливостями «Гармонія» в судове засідання не з`явився.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Єврофарм-Вінниця», ОСОБА_4 відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоди на залучення до провадження як потерпілого не надали.

Захисник обвинуваченої Коваль С.Є. щодо оголошення розшуку обвинуваченої заперечував мотивуючи тим, що на даний час діють карантинні обмеження та причину неявки обвинуваченої до суду встановити не можливо.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2020 було застосовано до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка обвинуваченої є обов`язковою, однак це перше судове засідання, в яке не з`явилась ОСОБА_1 , невідомі причини її неявки, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Веселовського М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинувачену:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Веселовського М.А.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: