Ухвала суду № 94156611, 13.01.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9151/20 провадження № 2-о/361/54/21

13.01.2021

У Х В А Л А

«13» січня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: Броварський районний відділ державної міграційної служби,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, у якій просить встановити юридичний факт постійного проживання її станом на 24 серпня 1991 року та на той час її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною другою статті 175, частиною сьомою статті 177 ЦПК України перебачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Перевіркою заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що вони не містять підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 уповноважена на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України її сином ОСОБА_2 .

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, заява у частині вимог про встановлення факту проживання на території України ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 у частині вимог про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.О.Василишин