Ухвала суду № 94156559, 14.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17209/20

Провадження № 2/127/2731/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Поперечної А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника ТОВ «Автолюкс Експрес пошта» Ванюга Миколу Анатолійовича про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача керівника «Автолюкс Експрес Пошта» Ванюгу М.А. на належного – Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Арт ЛТД», у зв`язку із зміною адреси та назви компанії.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача керівника «Автолюкс Експрес Пошта» Ванюгу М.А. на належного – Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Арт ЛТД», у зв`язку із зміною адреси та назви компанії.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 263, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до керівника ТОВ «Автолюкс Експрес пошта» Ванюга Миколу Анатолійовича про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, неналежного відповідача, керівника ТОВ «Автолюкс Експрес пошта» ОСОБА_3 , на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Арт ЛТД», (89300, Закарпатська область, Свалявський район, м.Свалява, вул. Менделеєва, буд.1, корпус 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з оригіналом.

Судове рішення набрало законної сили 14.01.2021.

Помічник судді М.М. Бедрак

14.01.2021