Ухвала суду № 94156279, 15.01.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1239/20

Провадження № 2/147/173/21

УХВАЛА

15 січня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Івасюк А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Дудіна Л.В.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Сірого А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «НАТАША-АГРО» про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 у справі № 147/1239/20 (провадження 2/147/505/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

15 січня 2021 року через канцелярію суду від ТОВ «НАТАША –АГРО» надійшла заява про залучення страховика Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40). третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 31.07.2020 з транспортним засобом «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 власник ТОВ «НАТАША-АГРО», цивільно-право відповідальність власника якого перед третіми особами застрахована страховиком ПрАТ СК «ПЗУ Україна», стався страховий випадок ДТП. Як результат було пошкоджено транспортний засіб «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 . Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР.126135932 застрахована відповідальність ТОВ «НАТАША –АГРО», страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130000 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Дудін Л.В. заявив клопотання про залучення до участі у справу як співвідповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» зважаючи на доводи викладені відповідачем.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно до заяви представника позивача залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» як співвідповідачів.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40).

Копію ухвали та позовної заяви надіслати співвідповідачу.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 11.00 год. 17 лютого 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак