Ухвала суду № 94155732, 14.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12995/20

2/357/970/21

У Х В А Л А

14.01.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій АРЗ СП ГУ ДСУ НС у Київській області просить: 1) видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5 706,77 грн.; 2) стягнути з боржника суму, на яку збільшилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5 072,89 грн., враховуючи інфляційні витрати в розмірі 476,35 грн., 3% річних в розмірі 157,53 грн., загальна сума стягнення складає 5 706,77 грн., на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до розділу 2 договору найму службових жилих приміщень від 27.06.2017 року № 11, укладеного між позивачем та відповідачем, користувач відшкодовує установі вартість спожитих житлово-комунальних послуг, порядок та вартість яких визначається на підставі актів приймання-передачі природного газу, електричної енергії та актів наданих послуг водопостачання, водовідведення та опалення. Ціна для установи визначається на підставі рахунку-фактури за спожиті енергоносії на надані комунальні послуги. Відшкодування здійснюється на підставі рахунків установи.

В порушення вказаних норм, позивач наводить лише обгрунтування розміру неустойки, не наводить обгрунтування щодо розміру заборгованості за спожиті відповідачем житлово-комунальні послуги у розмірі 5 706,77 грн. та не надає жодного доказу, що може підтвердити порядок нарахування та вартість вказаних послуг, таких як акти приймання-передачі, рахунки-фактури та рахунки установи до оплати.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В порушення вказаних норм, ціна позову АРЗ СП ГУ ДСУ НС у Київській області зазначена 5 706,77 грн., що не відповідає дійсній ціні позову, оскільки позивачем заявлено дві самостійні вимоги по 5 706,77 грн., що дорівнює 11 413,54 грн.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості.

Вказана вимога підлягає уточненню, оскільки позивач звернувся до суду саме з позовною заявою, а не заявою про видачу судового наказу. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, яке може бути видано судом за результатами розгляду заяви в наказному провадженні, розгляд яких регулюється розділом ІІ ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно надати суду уточнюючу позовну заяву з урахуванням усіх наведених недоліків.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн.).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить одну вимогу майнового характеру (стягнення коштів) та одну вимогу немайнового характеру (видати судовий наказ).

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 18.12.2020 року № 655 про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн.

Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за кожну з пред`явлених вимог.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі (2 102х2)-2102=2 102 грн. за дві вимоги.

Реквізити для перерахування коштів: отримувач коштів: ГУК у Київській обл/Білоцерків.міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Слід роз`яснити, що позивач вправі звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження - розділ ІІ ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов