Ухвала суду № 94155303, 15.01.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/158/20

Провадження № 2/293/166/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень про збільшення розміру відшкодування шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про відвід судді Бруховського Є.Б. з підстав його сумніву в об`єктивності судді у розгляді даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю представника відповідача ОСОБА_2 з незалежних від суду обставин за часом та датою судового засідання не відбулось.

Вислухавши позивача, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви про відвід.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи питання про відвід, суд виходить з того, що чинним законодавством гарантується кожній особі право на справедливий і неупереджений розгляд справи судом. Заявлення відводу є свідченням того, що позивач має сумніви щодо в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, а тому подальший розгляд справи може призвести до виникнення недовіри до суду.

За таких обставин, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суд задовольняє заявлений відвід головуючому судді Бруховському Є.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,40,41 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Бруховського Є.Б. – задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський