
Справа № 293/86/21
Провадження № 2/293/485/2021
УХВАЛА
15 січня 2021 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирськоїобласті Лось Л..В.,розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз», за змістом якого просить:
- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 07.07.2016 щодо земельної ділянки площею 1,5 га з кадастровим номером 1825683600:10:000:0051, що розташована на території Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, укладений невстановленою особою від імені померлого ОСОБА_2 із TOB «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ» ;
- застосувати наслідки визнання Договору недійсним, а саме безоплатно повернувши вказану земельну ділянку в користування ОСОБА_1 ;
- скасувати рішення державного реєстратора КП «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» Ходоровської О. М., про державну реєстрацію прав та їх , індексний номер 32973672від 16.12.2016 про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ "Благодійний Союз" номер запису про інше речове право: 18083267 від 12.12.2016.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з працездатних осіб:з 1 січня становить 2270 гривень.
Частиною 3 ст. 6 цього Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту прохальної частини позовної заявит видно, що позивач звертаючись до судуд заявила три вимоги немайного характеру- визнання спірного договору недійним, застосування наслідків недійсності договору та скасування рішення про державну реєстрацію договору..
Таким чином з урахуванням заявлених вимог позивач при звернені до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 2724,00грн.
Проте, при звернені до суду позивач надав докази про сплату судового збору лише в розмірі 908,00грн.
За вказаних обставин позивач у складі додатків до позовної заяви не подав доказів сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі.
Суд також звертає увагу позивача, що у позовній заяві позивач у вступній частині позову т вказує як третю особу КП «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинстького району Житомирської, однак не зазначає підстав залучення такої.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За викладених обставин позивачу слід вказати на якій стороні він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи КП «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинстького району Житомирської області та вказати на які права чи обов"язки третьої особи вплине рішення суду у даній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст.81,83,175,177,294,315,318 ЦПК України, Черняхівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому законом та обґрунтувати підстави залучення до участі у справі в якості третьої особи КП «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинстького району Житомирської області.
Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви,позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Лось
Судове рішення № 94155294, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/86/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: