
Справа № 291/916/20
2/291/67/21
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
( З А О Ч Н Е )
І м е н е м У к р а ї н и
15 січня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощаднийбанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
В липня 2020 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом відповідно до якого просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання № 495739111 від 04.08..2018, станом на 28.04.2020, у розмірі 57406,22 грн., яка складається з 53445,61 грн. - загальна сума основної заборгованості ; 3332,96 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 406,65 грн. - загальна суму заборгованості за РКО% 3,50 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 197,87 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту ; 19,63 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених. Мотивувало тим, що 04.08.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого останньому надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою 30% річних. Позичальник, отримавши кредитні кошти систематично порушував договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 03.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
28.12.2020 року винесено ухвалу Ружинським районнимо судом Житомирської області про заочний розгляд справи .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про час та дату слухання справи на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Судом встановлено, що 04.08.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 56000,00 грн. , кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором та сплатою 30% річних за користування кредитними коштами (на 21-25 а.с.).
Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання по своєчасному погашенню тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на станом на 28.04.2020, має заборгованість у розмірі 57406,22 грн, яка складається з 53445,61 грн - загальна сума основної заборгованості ; 3332,96 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 406,65 грн. - загальна суму заборгованості за РКО%; 3,50 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 197,87 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту ; 19,63 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених. (на 6-9 а.с.).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, позовні вимоги належить задовольнити.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 2102 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273. 280,281 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання № 495739111 від 04.08.2018 у розмірі 57406,22 грн. (п`ятдесят сім тисяч чотириста шість гривень 22 копійки), та складається з 53445,61 грн - загальна сума основної заборгованості ; 3332,96 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 406,65 грн. - загальна суму заборгованості за РКО% ; 3,50 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 197,87 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту ; 19,63 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»», адреса: вул. Володимирська, 27, м. Київ , 01001, ЄДРПОУ 09322277.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 94155238, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/916/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: