Ухвала суду № 94155201, 15.01.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1961/20

Провадження № 2-сз/288/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ

15 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в якій вказує, що 29 грудня 2020 року ним направлено до Попільнянського районного суду Житомирської області позовну заяву та при подачі даного позову ним було сплачено судовий збір в сумі 840.80 гривень.

Подану позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з тим, що платником у даній квитанції вказано: ОСОБА_2 та зазначено в розділі призначення платежу: судовий збір за розгляд позовної заяви від ОСОБА_2 , таким чином, судовий збір за подання до суду позовної заяви сплачено не позивачем – ОСОБА_1 , а іншою особою, яка не є позивачем у даній справі.

Позивач на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить винести ухвалу про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 288/1961/20, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними при нарахуванні аліментів та скасування постанов про примінення штрафних санкцій, виконавчого збору та обмежень.

До матеріалів цивільної справи додано квитанцію № N1BFY5661М від 29 грудня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 840.80 гривень, проте платником у даній квитанції вказано: ОСОБА_2 та зазначено в розділі призначення платежу: судовий збір за розгляд позовної заяви від ОСОБА_2 .

Таким чином, додана квитанція ОСОБА_2 за позов ОСОБА_2 , подана особою, яка не є позивачем в даній справі та яка не зверталася до суду з даним позовом.

В даному випадку, суд роз`яснює, що має місце сплата особою – ОСОБА_2 судового збору, який був сплачений без подальшого звернення до суду, або був помилково сплачений на рахунок такого суду та такі кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі Порядок).

Для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника – ОСОБА_1 про повернення йому сплаченої ОСОБА_2 суми судового збору, суперечать вимогам Закону України «Про судовий збір», а тому в задоволені його заяви про повернення судового збору належить відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»; статтями 133, 141, 258 – 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник