Ухвала суду № 94154622, 15.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8507/20 Провадження № 2/0274/2263/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

15.01.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доОСОБА_2 прозменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.12.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк – п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

05.01.2021 р. на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов лист від ОСОБА_1 , у якому він зазначив, що з ухвалою від 24.12.2020 р. ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.01.2021 р., та просив надати реквізити для сплати судового збору, які були змінені у 2021 р.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору були надіслані Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на електронну адресу ОСОБА_1 05.01.2021 р.

Крім того, Суд зазначає, що платіжні реквізити для сплати судового збору є відкритими, їх можна дізнатись на сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та з інших джерел інформації.

Таким чином ОСОБА_1 мав усунути недолік позовної заяви, зважаючи на те, що 7 – 10 січня 2021 р. були вихідними днями, не пізніше 11.01.2021 р.

Між тим, на виконання вимог ухвали від 24.12.2020 р. квитанцію від 11.01.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. ОСОБА_1 подав 12.01.2020 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, у якому вона надійшла Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою від 24.12.2020 р.

Клопотання про продовження пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою від 24.12.2020 р., ОСОБА_1 не заявлено.

Статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України передбчено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином квитанція від 11.01.2021 р. підлягає залишенню Судом без розгляду.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не усунуто недоліку позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягає поверненню.

При цьому Суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право подати позовну заяву повторно.

Керуючись статтями 126, 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут