Вирок № 9415454, 21.04.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1-588/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Граб Л.С.,

при секретарі Луцковій М.Ю.,

з участю прокурора Лугового О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Манилівка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українець, з середньою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, в порушення вимог ч. 1 ст. 2 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спиртоетилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року, за місцем свого проживання систематично займався видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом -- виготовленням та збутом самогону, так: 12 лютого 2010 року, близько 12:30 години гр. ОСОБА_1, продав громадянину ОСОБА_2 0,5 літри рідини, що згідно висновку спеціаліста № 177 від 19.02.2010 року, є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 40,9 % об.,

16 лютого 2010 року, близько 12.30 години гр. ОСОБА_1, продав громадянину ОСОБА_3 0,5 літра рідини, яка згідно висновку спеціаліста № 178 від 19.02.2010 року, є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 42,4%об

24 лютого 2010 року, близько 13:00 годин гр. ОСОБА_1, продав громадянину ОСОБА_4 0,5 літра рідини, яка згідно висновку спеціаліста № 218 від 25.02.2010 року, є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 42,7 % об.

Крім цього, 24 лютого 2010 року під час проведення санкціонованого огляду квартири ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено:

- грошову купюру номіналом 10 грн. серії АИ0970027 та грошову купюру номіналом 2 грн. серії ВЦ4926312, отримані від зайняття забороненим видом господарської діяльності;

- - скляна ємність, ємністю 5,5 л., яка повністю наповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 43,8 % об.;

- - скляна ємність, ємністю 5,5 л., яка повністю наповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 41,3 % об.;

- - капронова пляшка прозора, ємністю 6 л., з надписом «Моршинська», яка повністю наповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 45,2 % об.;

- - скляна літрова пляшка, ємністю 1 л., з надписом «Благов», яка повністю наповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 39,3 % об.;

- - капронова пляшка зеленого кольору, ємністю 1 л., яка повністю наповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 39,3 % об.;

- - чотири пластикових пляшки, ємністю 1,5 л., кожна, на одній надпис «Лужанська - 7», на другій надпис «Дзвіночок» та на двох пляшках надписи «Збручанська», які повністю наповнені прозорою рідиною з різким запахом самогону, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 46,4 % об.;

- - дві пластикові пляшки, ємкістю 2 л., кожна, на одній надпис «Абрикос» на другій надпис «Чудо Сад», які повністю наповнені прозорою рідиною з різким запахом самогону, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 44,3 % об.;

- - дві пластикові пляшки, ємкістю 1,5 л., кожна, на одній надпис «Регіна» на другій надпис «Білогірська», які повністю наповнені прозорою рідиною з різким запахом самогону, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 46,5 % об.;

- - одна 3 л., скляна банка, яка на 80% наповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 46,2 % об.;

- - чотири скляних пляшки, одна ємкістю 1 л., на якій надпис «Золоте поле», друга ємкістю 0,7 л., з надписом «Катерина Велика», які повністю заповненні прозорою рідиною з різким запахом алкоголю, третя ємністю 0,7 л., з надписом «Пшенична», четверта ємністю 1,5 л., яка на 50% заповнена прозорою рідиною з різким запахом алкоголю, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 41,9 % об.;

- - одна пластикова пляшка ємністю 2,5 л., з надписом «Пепсі», яка повністю наповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Обємна концентрація етилового спирту складає 47,1 % об.;

- - одна металева каструля, чорного кольору, ємністю 40 л., яка на 80% наповнена мутною рідиною з запахом характерним для продуктів бродіння, яка згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону. Обємна концентрація етилового спирту складає 8,0 % об., яку останній зберігав, для виготовлення самогону.

- - металевий бідон ємкістю 44 л., який на 70 % наповнений мутною рідиною з запахом характерним для продуктів бродіння, який згідно висновку спеціаліста № 219 від 25.02.2010 року, є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону. Обємна концентрація етилового спирту складає 8,0 %об., яку останній зберігав для виготовлення самогону.

Приладдя для виготовлення самогону одна 25 л., каструля, яка містить отвір, що розташований на відстані 2 сантиметра від дна в який вмонтована трубка, діаметром 15 міліметрів, закручена в спіраль від нижньої частини каструлі до її горловини у вигляді 4 (чотирьох) витків, яка має форму циліндра, діаметром 20 сантиметрів, кроком три сантиметра. Металева трубка діаметром 15 міліметрів, довжиною 120 сантиметрів, кінці якої з двох сторін зігнуті під кутом 80 градусів. Гумовий шланг, чорного кольору, діаметром 15 мм., довжиною 130 сантиметрів. А також металевий бідон ємкістю 44 л., пустий, який містить кришку, в якій отвір діаметром 15 мм., що розташований відразу біля завісу до якого кріпиться кришка, яке останній використовував для виготовлення самогону.

Вина підсудного в скоєні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно, він, не будучи зареєстрованим, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, в порушення закону, за місцем свого проживання систематично займався забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, в час, особам та за обставин, що зазначені в обвинуваченні.

Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Суд бере до уваги те, що підсудний раніше не судимий, визнав свою вину, розкаявся, є пенсіонером, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не обіймав посади та не займався певною, визначеною законом діяльністю, з якою було повязане вчинення злочину, то йому не слід призначати покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.203 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 203 КК України 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: ?а дослідження 7” вартість проведення експертизи в сумі 205 грн. 94 коп., 205 грн. 94 коп., 205 грн. 94 коп., 411 грн. 88 коп., а всього 1 029 грн. 70 коп.

Речові докази:

- гривні України АИ0970027 номіналом 10 (десять) гривень та ВЦ4926312 номіналом 2 (дві) гривень, які зберігаються у фінансовій частині ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області згідно квитанції №001791, звернути в дохід держави; а інші докази:

- каструлю ємністю 25л з трубою-спіраллю в кількості 1 шт.,

- металеву трубу в кількості 1шт.;

- гумовий шпагат чорного кольору в кількості 1шт.;

- бідон ємкістю 44 л в кількості 1 шт., згідно квитанції №013990 від 26.02.2010 року, знищити;

- одну капронову пляшку, ємністю 6л. з надписом “Моршинська”,

- одну скляну ємність 5,5л.;

- одну скляну ємність 5,5л.;

- одну 3л. скляну банку;

- одну капронову пляшку, ємністю 2,5л., з надписом “Пепсі”;

- дві капронові пляшки, ємністю 2л., з надписом “Реґіна” та “Чудо сад”;

- шість капронових пляшок, ємністю 1,5л., з надписом “Луганська”, “Дзвіночок”, “Збручанська”, “Реґіна”, “Білогірська”;

- одну скляну пляшку, ємністю 1,5;

- три пляшки, ємністю 1л., одна з яких капронова, дві скляні , з надписами “Благов”, “Золоте поле”;

- дві скляні пляшки, ємністю 0,7л., з надписами “Катерина Велика”,”Пшенична”;

- каструля, об”ємом 40л., наповнена на 80% рідиною сивого кольору, (32л.) з явними ознаками бродіння та різким запахом “Браги”;

- бідон об”ємом 44л., наповнений на 70% рідиною сивого кольору ( 30,8л.) з явними ознаками бродіння та різким запахом “браги” згідно квитанції №013989 від 26.02.2010 року, знищити;

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Л.С. Граб